西安长安区夜场KTV公司招聘男模/外场模特、-教育委員-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{ 判詞摘錄 原審法院認(rèn)為，被告人呼富吉、唐立霞以出賣(mài)為目的，拐賣(mài)兒童四人，呼富吉另伙同他人以出賣(mài)為目的，拐賣(mài)兒童一人，呼富吉、唐立霞的行為均構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。 二被告人先后多次實(shí)施拐賣(mài)兒童犯罪，給被害人親屬造成嚴(yán)重傷害，主觀惡性深，社會(huì)危害性大，依法均應(yīng)予懲處。二被告人在共同拐賣(mài)兒童犯罪中作用相當(dāng)，均為主犯。呼富吉犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。呼富吉因犯拐賣(mài)兒童罪被判刑，判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。唐立霞到案后主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)尚不掌握的同種犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰。 □ 本報(bào)記者 姜東良 梁平妮 2月18日，《法治日?qǐng)?bào)》記者趕到山東省聊城市東昌府區(qū)國(guó)環(huán)生態(tài)園，見(jiàn)到了正在地里忙碌的郭剛堂。生活歸于平靜，租地種菜是他樂(lè)意做的事情。 作為電影《失孤》原型，郭剛堂之子被拐案曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。2024年10月30日，山東省高級(jí)人民法院在聊城市對(duì)該案二審宣判：駁回上訴，維持原判。 此前，聊城市中級(jí)人民法院一審以犯拐賣(mài)兒童罪，判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，限制減刑；判處被告人唐立霞無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，呼富吉當(dāng)庭表示上訴，唐立霞當(dāng)庭表示認(rèn)罪，庭后又提起上訴。 審理這起案件時(shí)，承辦法官有著怎樣的心路歷程？在輿論高度關(guān)注下，辦案人員如何依法辦案？近日，記者深入采訪(fǎng)辦案法官、公訴人、被害人親屬等，還原案件辦理過(guò)程。 多次犯罪被處刑罰 1997年9月21日，郭剛堂2歲的兒子郭某某在聊城市東昌府區(qū)李太屯村被拐。自此，郭剛堂踏上了騎車(chē)尋子之路。24年里，他騎壞10輛摩托車(chē)，騎行里程逾50萬(wàn)公里。 2015年，以郭剛堂尋子經(jīng)歷為原型改編的電影《失孤》上映，讓郭剛堂走進(jìn)更多人的視野。 從最初的一面旗幟，到后來(lái)帶著印有4000多名孩子或家庭信息的海報(bào)，這一路上，郭剛堂認(rèn)識(shí)了很多人，有幫助他的，也有向他尋求幫助的。 直到2021年6月，經(jīng)豫、魯、晉三地警方協(xié)作，通過(guò)查找比對(duì)成功找到郭某某。同年7月，公安機(jī)關(guān)為郭剛堂一家人舉行了認(rèn)親儀式，離散24年的家庭終獲團(tuán)聚。 在確認(rèn)郭某某身份后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)進(jìn)一步偵查，鎖定了犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞。 記者從判決書(shū)上看到，1965年出生的呼富吉多次因犯罪被判處刑罰，罪名涉及盜竊罪、敲詐勒索罪、拐賣(mài)兒童罪等。其中，2009年12月10日，呼富吉因犯拐賣(mài)兒童罪被判處有期徒刑7年，2021年10月20日因犯拐賣(mài)兒童罪被判處有期徒刑10年。2023年2月16日，呼富吉因本案從山西省臨汾監(jiān)獄被押回受審。唐立霞則因涉嫌犯拐賣(mài)兒童罪于2022年2月18日被逮捕，同年11月25日被最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。 聊城市人民檢察院檢察員張慧出庭支持公訴。她向記者講述了更多案件細(xì)節(jié)：犯罪嫌疑人到案后，檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)偵查，按照起訴標(biāo)準(zhǔn)從嚴(yán)從細(xì)提出繼續(xù)偵查的意見(jiàn)，確保犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公安機(jī)關(guān)通過(guò)訊問(wèn)唐立霞、核實(shí)相關(guān)證人，梳理出自1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞以出賣(mài)為目的，分別拐賣(mài)山東濱州、聊城、山西長(zhǎng)治、河南南陽(yáng)4名兒童的犯罪行為，其中年齡最小的被拐時(shí)1歲11個(gè)月，最大的也不過(guò)2歲9個(gè)月。 在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并追蹤到呼富吉拐賣(mài)河南駐馬店3歲女童的犯罪線(xiàn)索，并偵查破獲該案。至此，呼富吉拐賣(mài)兒童達(dá)5人。 庭審過(guò)程中，被告人呼富吉拒不認(rèn)罪并全面歸責(zé)于唐立霞，公訴人通過(guò)訊問(wèn)、舉證、質(zhì)證、公訴意見(jiàn)，還原、展現(xiàn)了自1997年以來(lái)跨越20多年的惡性犯罪與親情悲傷。 “在細(xì)數(shù)20多年來(lái)二被告人給5個(gè)家庭帶來(lái)的無(wú)盡苦楚時(shí)，郭剛堂淚流滿(mǎn)面，旁聽(tīng)席被拐兒童的近親屬啜泣不止，呼富吉最后陳述時(shí)不再辯解、低頭深思，稱(chēng)自己‘也不是沒(méi)罪’。”張慧回憶說(shuō)。 保障訴權(quán)公正審判 談及案件審理過(guò)程，該案一審合議庭審判長(zhǎng)任家紅告訴記者，案件備受社會(huì)關(guān)注，輿論聚焦于法院如何定罪量刑，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)眾多期盼法院重判的聲音。 “我們將辦案的整個(gè)過(guò)程嚴(yán)格置于法律框架內(nèi)，從通知法律援助、送達(dá)開(kāi)庭傳票、張貼開(kāi)庭公告、規(guī)范庭審程序直至案件合議、公開(kāi)宣判、送達(dá)法律文書(shū)，都嚴(yán)格按照刑事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，穩(wěn)步推進(jìn)辦案流程，確保程序公正。同時(shí)，堅(jiān)持事實(shí)證據(jù)是案件的定海神針，經(jīng)過(guò)反復(fù)梳理、審查證據(jù)，依法公正作出判決�！比渭壹t說(shuō)。 “從個(gè)人情感上來(lái)說(shuō)，我對(duì)被拐兒童及家庭深感同情，對(duì)呼富吉、唐立霞的犯罪行為強(qiáng)烈憤恨。但作為法官，在辦案過(guò)程中必須克制情感沖擊，堅(jiān)持居中裁判，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的辦案原則，堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案的底線(xiàn)，堅(jiān)決依法公正裁決，確保案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)�！痹摪付䦟徍献h庭審判長(zhǎng)孫光說(shuō)。 在孫光看來(lái)，必須嚴(yán)格遵守并準(zhǔn)確適用法律，確保罪責(zé)刑相統(tǒng)一，才能讓人民群眾在案件中感受到公平正義，彰顯黨和國(guó)家依法懲治拐賣(mài)兒童犯罪的堅(jiān)定決心。“二審合議庭在確保案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上，查閱眾多拐賣(mài)兒童犯罪案例，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法作出維持一審判決的終審裁定。” 保障被告人訴訟權(quán)利是現(xiàn)代法治的核心原則之一�！氨桓嫒撕舾患�、唐立霞提出上訴，但沒(méi)有委托辯護(hù)人。二審法院及時(shí)通知山東省法律援助中心為呼富吉、唐立霞提供法律援助，庭審中充分保障了呼富吉、唐立霞及其辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)等訴訟權(quán)利。”孫光告訴記者。 在這起刑事附帶民事案件中，法院還判決被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人郭剛堂、張文革（郭某某母親）物質(zhì)損失53萬(wàn)余元。 對(duì)此，任家紅表示，郭剛堂、張文革尋找孩子的行為是持續(xù)的，雖然其無(wú)法提供全部、完整的費(fèi)用票據(jù)，但對(duì)其20多年為尋找孩子支出的費(fèi)用應(yīng)予考慮，依法酌情予以支持。 為民司法彰顯溫情 在該案的審理過(guò)程中，法院門(mén)口聚集了近百人的尋親群眾，這一幕深深觸動(dòng)了孫光的心。 “因場(chǎng)地受限，大家無(wú)法全部進(jìn)入法庭或視頻旁聽(tīng)室進(jìn)行旁聽(tīng)，他們期待尋親、期待對(duì)二被告人重判的聲聲呼喊讓人心情久久難以平靜。我深感打擊拐賣(mài)兒童犯罪任重而道遠(yuǎn)，也更加堅(jiān)定了依法從嚴(yán)懲處拐賣(mài)兒童犯罪的信心與決心�！睂O光說(shuō)。 他告訴記者，處于年幼期的兒童被拐賣(mài)，給被害人家庭造成的精神傷害無(wú)法用證言描述，“在得知部分被拐兒童親屬曾表達(dá)過(guò)被害人（即被拐兒童）不愿被打擾的意愿后，法院全力保障被拐兒童家庭的隱私，參加旁聽(tīng)庭審的被害人庭后還專(zhuān)門(mén)對(duì)法院表達(dá)了感謝”。 孫光介紹說(shuō)，二審?fù)徑Y(jié)束后，郭剛堂曾向法庭提交了呼富吉涉嫌拐賣(mài)另一兒童的犯罪線(xiàn)索，該線(xiàn)索被立即移送檢察機(jī)關(guān)核查。辦案單位出具核查結(jié)果后，主動(dòng)約談了郭剛堂及其代理人，向其介紹了核查過(guò)程并出示辦案單位的核查工作說(shuō)明，取得了郭剛堂及其代理人的理解。 “輿論期盼重判，但對(duì)于司法機(jī)關(guān)而言，審判必須基于事實(shí)和法律進(jìn)行。本案的二審判決凸顯了信息時(shí)代輿論關(guān)注下司法裁判堅(jiān)持的客觀、公正和理性，開(kāi)出了‘正義之花’。我堅(jiān)信，法治之光必將穿透離散之痛，那些曾經(jīng)破碎的人生，終將在法治的守護(hù)中重獲圓滿(mǎn)。”一直關(guān)注該案的山東社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員張卉林評(píng)價(jià)說(shuō)。 對(duì)于判決，郭剛堂表示理解。之前20多年一直在路上，是被動(dòng)的選擇，如今，他終于可以主動(dòng)選擇享受當(dāng)下的人生�！胺N菜是我喜歡的事情，我相信如果能把這個(gè)事兒做好，一定能讓很多支持我的人感到欣慰�！惫鶆偺谜f(shuō)，法治讓犯罪分子受到嚴(yán)懲的同時(shí)，也讓更多尋親家庭看到了希望。 漫畫(huà)/高岳 專(zhuān)家點(diǎn)評(píng) 彰顯法治之光，助力“天下無(wú)拐” □ 謝桂山 山東省高級(jí)人民法院對(duì)呼富吉、唐立霞拐賣(mài)兒童案作出的刑事附帶民事裁定結(jié)果，既嚴(yán)懲了涉案人員，體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)此類(lèi)犯罪的零容忍態(tài)度，彰顯法律正義，也促使社會(huì)各界更加關(guān)注此類(lèi)案件，提高公眾防范意識(shí)�？梢哉f(shuō)，本案不僅是法律層面的勝利，更是提升兒童權(quán)益保護(hù)水平的一個(gè)標(biāo)志性事件。 首先，這一判決結(jié)果彰顯法律正義，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。本案因電影《失孤》的上映受到社會(huì)廣泛關(guān)注和討論。二審法院基于事實(shí)和法律，充分考慮本案的社會(huì)影響，維持一審判決，既遵循了刑法“罪刑相適應(yīng)”的基本原則，也彰顯了公平正義的法治精神，更是對(duì)全社會(huì)的一次普法教育，表明國(guó)家對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪嚴(yán)懲不貸、決不姑息的態(tài)度決心。 其次，本案的偵辦和判決對(duì)潛在犯罪具有強(qiáng)大的警示作用，也為其他正在辦理類(lèi)似案件的司法機(jī)關(guān)提供有益參考。本案?jìng)赊k過(guò)程中展示出最新的DNA和大數(shù)據(jù)等比對(duì)查找手段的高效精準(zhǔn)，以及犯罪分子受到的嚴(yán)格法律制裁，能夠有效警示震懾潛在犯罪分子，從而減少此類(lèi)犯罪的發(fā)生；為未來(lái)建立行之有效的兒童安全保障機(jī)制、有效預(yù)防和打擊此類(lèi)犯罪的發(fā)生提供有益的參考和經(jīng)驗(yàn)。 最后，本案的判決結(jié)果對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。二審法院在判決時(shí)基于罪刑相適應(yīng)的原則，維持一審原判，說(shuō)明法律判決既要充分考慮社會(huì)影響，又要獨(dú)立于社會(huì)輿論之外，基于事實(shí)和法律進(jìn)行公正、客觀的裁決。 本案判決引發(fā)了對(duì)于拐賣(mài)兒童罪和收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童罪相關(guān)立法的深入討論和思考。刑法修正案（九）對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女、兒童罪相關(guān)條款進(jìn)行修改，結(jié)合收買(mǎi)行為的違法性，在實(shí)踐中對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，表明我國(guó)刑事立法從嚴(yán)打擊收買(mǎi)行為的立場(chǎng)，為婦女兒童人身權(quán)益提供更加有力的保護(hù)。為實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的目的，同時(shí)兼顧刑法罪刑相適應(yīng)的要求，學(xué)界已有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女兒童罪進(jìn)行完善，增加收買(mǎi)人對(duì)受害者家庭的賠償義務(wù)，不僅是對(duì)犯罪行為的懲處，更是對(duì)受害者家庭的一種肯定和支持。通過(guò)制定更加嚴(yán)格的法律法規(guī)、加大執(zhí)法力度、提高刑罰力度等措施，可以有效地遏制拐賣(mài)兒童犯罪的發(fā)生。 拐賣(mài)兒童犯罪是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，本案的判決有力推動(dòng)建立更加完善的家庭社會(huì)預(yù)防機(jī)制。一方面，家庭應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)孩子的教育和監(jiān)管，提高他們的防范意識(shí)和自我保護(hù)能力；另一方面，國(guó)家和社會(huì)要加強(qiáng)對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的打擊和預(yù)防工作，通過(guò)加強(qiáng)宣傳教育、提高公眾防范意識(shí)、加強(qiáng)社區(qū)監(jiān)管等措施，形成全社會(huì)共同參與的良好氛圍。同時(shí)，還要加強(qiáng)對(duì)被拐賣(mài)兒童的保護(hù)和救助工作，確保他們的合法權(quán)益得到切實(shí)保障。 本案在價(jià)值層面體現(xiàn)了司法實(shí)踐對(duì)兒童利益優(yōu)先保護(hù)的取向，以個(gè)案判決呼吁和推動(dòng)建立兒童安全全社會(huì)系統(tǒng)性保護(hù)機(jī)制，培育并呼應(yīng)了“天下無(wú)拐”的全民共識(shí)，彰顯出法治在保護(hù)人民群眾合法利益中的偉力和光輝。 （作者系山東省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、山東社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）}
主辦單位：北京市教育委員會(huì)
承辦單位：北京市數(shù)字教育中心
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1100000152
京公網(wǎng)安備 11040202430147號(hào)
京ICP備20014478號(hào)-1
|
