欧洲尺码日本尺码专线美国,黑人巨大跨种族video,东北老头嫖妓猛对白精彩,亚洲а∨天堂久久精品9966

上海黄浦区夜场KTV公司招聘男模/外场模特-教育委員-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{ AI生成圖片。蔣繼璇制圖 “用DeepSeek寫小說，一天能寫20萬字”“從寫作小白到網(wǎng)文大神，你的第一桶金從DeepSeek開始”“體制內(nèi)公文寫作，這些指令請收好”……隨著DeepSeek的火爆，近日，文學寫作領域也掀起不小的波瀾。不少AI文學創(chuàng)作教程在網(wǎng)絡上興起，在其描述中，從不懂小說的寫作“小白”到年入千萬元的“大神”，從下筆困難的體制新人到妙筆生花的“筆桿子”，這中間仿佛只隔著一個DeepSeek的距離。 繼繪畫設計領域幾乎要被AI“攻占”之后，人類最引以為傲的文學高地都要保不住了？硅基的語法真能寫出碳基的溫度嗎？ 對于這些問題的思考，始于我朋友的一個“推薦”。朋友是個小說愛好者，閱讀速度很快，經(jīng)常飽受作者更新太慢之苦。前幾日，她興沖沖地跑來跟我說，用DeepSeek看小說，再也不會“文荒”（沒有書看）了。只要把想看的設定、劇情、風格詳細發(fā)送給DeepSeek，它就能幫你生成，甚至已出版的小說，如果不滿意其結局設定，也可以讓它修改。 “如果AI能給我想看的，我干嗎還去原作者那里苦苦‘催更’？”朋友發(fā)出“靈魂拷問”。對于很多人來說，看小說的一大目的就是滿足自己的幻想，雖然AI生成的文章質量不一定能媲美原作者，但已經(jīng)能在很大程度上滿足他們的需求了。 社交媒體上，有作者自嘲，在集魯迅的犀利思想、東野圭吾的反轉設計、張愛玲的細膩筆法、王家衛(wèi)的鏡頭美學……于一體的DeepSeek面前，你文不通字不順的句子像個笑話，而你用無數(shù)個夜晚咬著筆桿寫出的精妙篇章，DeepSeek用0.3秒就能生成20個相似版本�！澳切┰�(jīng)引以為傲的看家本領，在算法面前脆弱得像層紙。我的作家夢已經(jīng)被AI碾成碎片了�！边@名作者說。 如果作家夢能被AI碾碎，是不是人類文學創(chuàng)作的靈氣也會在AI面前一步步瓦解？我憂心忡忡地刷著社交媒體的討論，一則有趣的測試吸引了我的注意――“你能分辨出哪段文字是DeepSeek寫的，哪段是作家寫的嗎？” 測試給出了一段知名作家的小眾作品內(nèi)容，以及DeepSeek仿照作家風格寫出的段落：“一個挑水的。水桶里豬耳菜葉子一上一下。兩朵淡紫色花在水里投下影子……”“巷口補鞋攤的麻線團30年沒散。老周頭坐在馬扎上，膝蓋鋪著磨出毛邊的帆布，錐子扎透鞋底時，總要從老花鏡上沿瞟一眼過路人的腳……” 乍一看這兩段文字，我一時也辨不清“真假美猴王”了。兩段文字的風格類似，也都有到位的細節(jié)和場景描寫。這種無法立即分辨的事實讓我驚出一身冷汗，這還只是AI問世不久，如果再給它幾年時間那還了得？ 然而，再仔細品讀還是能感受到不同，我?guī)е闹械拇鸢阜喭镀痹u論區(qū)，發(fā)現(xiàn)大部分讀者都和我一樣，認為前者是作家的文字，后者是AI的仿寫。“前者‘人味兒’很濃，有作家獨特的風格。”“一看前者就是人寫的，AI絕對寫不出這樣有靈性的文字，只會堆砌辭藻�！彪m然也有一些人選錯了，但大部分讀者還是分辨出了正確答案。 其中一名網(wǎng)友的點評深深觸動了我，他說，AI的文字太注重描寫，忽視了描寫的目的是塑造人物形象，而非無厘頭地堆砌，這樣的文字“失了魂兒”；但在真人作家的筆下，你能從描寫里看出這是一個怎樣的人物，觸摸到他的一生，“區(qū)別還是挺明顯的”。 這樣的測試和評論給了我不少信心，至少對于現(xiàn)在的大部分讀者來說，AI創(chuàng)作的文字是能分辨出來的，因為它是沒有“人味兒”的�；蛟S它可以作為“餓極”時的“代餐”，但永遠無法成為讓人“唇齒留香”的“珍饈”。但不可否認的是，當AI“代餐”大行其道，它的確會在一定程度上影響食材的原味和食客的口味。 在文學論壇，我就看到不少編輯生氣地發(fā)出“警告”，稱自己在近期收到了大量創(chuàng)作者用AI撰寫的稿件，并表示遇到這類作者將一律“拉黑”，“或許你自己看不出那些句子和劇情有多么割裂，但是請不要把編輯和讀者當傻子”。 網(wǎng)絡文學行業(yè)的頭部企業(yè)也在近日作出反應。作為國內(nèi)最具影響力的原創(chuàng)文學網(wǎng)站之一，晉江文學城在上周發(fā)布官方表態(tài)，其站長在論壇內(nèi)公布了《關于AI輔助寫作使用、判定的試行公告》，討論了原創(chuàng)性的界定、是否使用了AI的界定、罰則3個方面，表明要讓AI在提升效率領域發(fā)揮作用的同時，又不影響人作為寫作主體的原創(chuàng)性。而另一方面，另一文學企業(yè)“閱文集團”宣布旗下作家輔助創(chuàng)作產(chǎn)品“作家助手”已集成獨立部署的DeepSeek-R1，邀請全行業(yè)網(wǎng)文作家共同探索AI賦能創(chuàng)作�？梢钥闯觯罾硐氲臓顟B(tài)，是人的原創(chuàng)性、靈感與AI的效率能完美融合。 但涉及公文寫作領域，大家的不安感卻更為強烈，因為“程式化”的公文寫作好像比原創(chuàng)文學更容易被AI掌握。有公務員稱，自己在用DeepSeek寫材料后，“有一種巨大的失落感”，因為在要求規(guī)范性和邏輯性的公文領域，AI好像比自己做得更好。但也有網(wǎng)友指出，“筆桿子”的核心競爭力，已經(jīng)從文字寫得好，變成了掌握工作的思路、掌握單位的情況�！伴]門造車只研究材料寫法是行不通了，還是要掌握業(yè)務�！� 文字創(chuàng)作領域似乎隱隱將迎來一場“海嘯”，有人惴惴不安怕被海浪侵吞，有人躍躍欲試渴望弄潮于上。 AI將會給人類文學帶來怎樣的光景？我們不得而知。但作為一個文字工作者，至少我是有自信和底氣的。這份底氣并不因我的文字是否優(yōu)于AI，而是因為我有作為人的主體性，是因為我的觀察與文字是有“人味兒”的，即使它模仿得再像我，但終究不是我�；蛟S它可以監(jiān)測光照的流明度、氣味的嗅閾值、液體的攝氏度，但它永遠聞不到我能聞到的花香，看不到我能看到的陽光，感受不到我能觸碰到的眼淚的溫度。 僅因我是人，所以AI永遠也取代不了我――這似乎有些許傲慢，但寫作是寫作者精神世界的延伸，沒有寫作者這個主體，一切都是空談。 寫到最后，我鬼使神差地打開DeepSeek問它：“AI會取代人類寫作者嗎？” “已搜索到50個網(wǎng)頁，其中有10個網(wǎng)頁可能已經(jīng)失效，因此我需要從網(wǎng)頁1、6、9中總結答案……” 我笑了笑，合上了電腦。 蔣繼璇 來源：中國青年報}