上海嘉定区夜场KTV公司招聘男模/外场模特-教育委員-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{ 判詞摘錄 原審法院認為，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，拐賣兒童四人，呼富吉另伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，呼富吉、唐立霞的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。 二被告人先后多次實施拐賣兒童犯罪，給被害人親屬造成嚴重傷害，主觀惡性深，社會危害性大，依法均應予懲處。二被告人在共同拐賣兒童犯罪中作用相當，均為主犯。呼富吉犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。呼富吉因犯拐賣兒童罪被判刑，判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，依法應當實行數(shù)罪并罰。唐立霞到案后主動供述公安機關(guān)尚不掌握的同種犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法可從輕處罰。 □ 本報記者 姜東良 梁平妮 2月18日，《法治日報》記者趕到山東省聊城市東昌府區(qū)國環(huán)生態(tài)園，見到了正在地里忙碌的郭剛堂。生活歸于平靜，租地種菜是他樂意做的事情。 作為電影《失孤》原型，郭剛堂之子被拐案曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2024年10月30日，山東省高級人民法院在聊城市對該案二審宣判：駁回上訴，維持原判。 此前，聊城市中級人民法院一審以犯拐賣兒童罪，判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，限制減刑；判處被告人唐立霞無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。一審宣判后，呼富吉當庭表示上訴，唐立霞當庭表示認罪，庭后又提起上訴。 審理這起案件時，承辦法官有著怎樣的心路歷程？在輿論高度關(guān)注下，辦案人員如何依法辦案？近日，記者深入采訪辦案法官、公訴人、被害人親屬等，還原案件辦理過程。 多次犯罪被處刑罰 1997年9月21日，郭剛堂2歲的兒子郭某某在聊城市東昌府區(qū)李太屯村被拐。自此，郭剛堂踏上了騎車尋子之路。24年里，他騎壞10輛摩托車，騎行里程逾50萬公里。 2015年，以郭剛堂尋子經(jīng)歷為原型改編的電影《失孤》上映，讓郭剛堂走進更多人的視野。 從最初的一面旗幟，到后來帶著印有4000多名孩子或家庭信息的海報，這一路上，郭剛堂認識了很多人，有幫助他的，也有向他尋求幫助的。 直到2021年6月，經(jīng)豫、魯、晉三地警方協(xié)作，通過查找比對成功找到郭某某。同年7月，公安機關(guān)為郭剛堂一家人舉行了認親儀式，離散24年的家庭終獲團聚。 在確認郭某某身份后，公安機關(guān)經(jīng)進一步偵查，鎖定了犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞。 記者從判決書上看到，1965年出生的呼富吉多次因犯罪被判處刑罰，罪名涉及盜竊罪、敲詐勒索罪、拐賣兒童罪等。其中，2009年12月10日，呼富吉因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑7年，2021年10月20日因犯拐賣兒童罪被判處有期徒刑10年。2023年2月16日，呼富吉因本案從山西省臨汾監(jiān)獄被押回受審。唐立霞則因涉嫌犯拐賣兒童罪于2022年2月18日被逮捕，同年11月25日被最高人民檢察院核準追訴。 聊城市人民檢察院檢察員張慧出庭支持公訴。她向記者講述了更多案件細節(jié)：犯罪嫌疑人到案后，檢察機關(guān)提前介入引導偵查，按照起訴標準從嚴從細提出繼續(xù)偵查的意見，確保犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公安機關(guān)通過訊問唐立霞、核實相關(guān)證人，梳理出自1997年至1998年間，呼富吉和唐立霞以出賣為目的，分別拐賣山東濱州、聊城、山西長治、河南南陽4名兒童的犯罪行為，其中年齡最小的被拐時1歲11個月，最大的也不過2歲9個月。 在檢察機關(guān)審查起訴期間，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)并追蹤到呼富吉拐賣河南駐馬店3歲女童的犯罪線索，并偵查破獲該案。至此，呼富吉拐賣兒童達5人。 庭審過程中，被告人呼富吉拒不認罪并全面歸責于唐立霞，公訴人通過訊問、舉證、質(zhì)證、公訴意見，還原、展現(xiàn)了自1997年以來跨越20多年的惡性犯罪與親情悲傷。 “在細數(shù)20多年來二被告人給5個家庭帶來的無盡苦楚時，郭剛堂淚流滿面，旁聽席被拐兒童的近親屬啜泣不止，呼富吉最后陳述時不再辯解、低頭深思，稱自己‘也不是沒罪’！睆埢刍貞浾f。 保障訴權(quán)公正審判 談及案件審理過程，該案一審合議庭審判長任家紅告訴記者，案件備受社會關(guān)注，輿論聚焦于法院如何定罪量刑，網(wǎng)絡上出現(xiàn)眾多期盼法院重判的聲音。 “我們將辦案的整個過程嚴格置于法律框架內(nèi)，從通知法律援助、送達開庭傳票、張貼開庭公告、規(guī)范庭審程序直至案件合議、公開宣判、送達法律文書，都嚴格按照刑事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，穩(wěn)步推進辦案流程，確保程序公正。同時，堅持事實證據(jù)是案件的定海神針，經(jīng)過反復梳理、審查證據(jù)，依法公正作出判決！比渭壹t說。 “從個人情感上來說，我對被拐兒童及家庭深感同情，對呼富吉、唐立霞的犯罪行為強烈憤恨。但作為法官，在辦案過程中必須克制情感沖擊，堅持居中裁判，堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩的辦案原則，堅守防范冤假錯案的底線，堅決依法公正裁決，確保案件經(jīng)得起法律和歷史的檢驗！痹摪付䦟徍献h庭審判長孫光說。 在孫光看來，必須嚴格遵守并準確適用法律，確保罪責刑相統(tǒng)一，才能讓人民群眾在案件中感受到公平正義，彰顯黨和國家依法懲治拐賣兒童犯罪的堅定決心！岸䦟徍献h庭在確保案件事實清楚，證據(jù)確實、充分的基礎(chǔ)上，查閱眾多拐賣兒童犯罪案例，認為一審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法作出維持一審判決的終審裁定！ 保障被告人訴訟權(quán)利是現(xiàn)代法治的核心原則之一！氨桓嫒撕舾患、唐立霞提出上訴，但沒有委托辯護人。二審法院及時通知山東省法律援助中心為呼富吉、唐立霞提供法律援助，庭審中充分保障了呼富吉、唐立霞及其辯護人行使辯護權(quán)等訴訟權(quán)利！睂O光告訴記者。 在這起刑事附帶民事案件中，法院還判決被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人郭剛堂、張文革（郭某某母親）物質(zhì)損失53萬余元。 對此，任家紅表示，郭剛堂、張文革尋找孩子的行為是持續(xù)的，雖然其無法提供全部、完整的費用票據(jù)，但對其20多年為尋找孩子支出的費用應予考慮，依法酌情予以支持。 為民司法彰顯溫情 在該案的審理過程中，法院門口聚集了近百人的尋親群眾，這一幕深深觸動了孫光的心。 “因場地受限，大家無法全部進入法庭或視頻旁聽室進行旁聽，他們期待尋親、期待對二被告人重判的聲聲呼喊讓人心情久久難以平靜。我深感打擊拐賣兒童犯罪任重而道遠，也更加堅定了依法從嚴懲處拐賣兒童犯罪的信心與決心！睂O光說。 他告訴記者，處于年幼期的兒童被拐賣，給被害人家庭造成的精神傷害無法用證言描述，“在得知部分被拐兒童親屬曾表達過被害人（即被拐兒童）不愿被打擾的意愿后，法院全力保障被拐兒童家庭的隱私，參加旁聽庭審的被害人庭后還專門對法院表達了感謝”。 孫光介紹說，二審庭審結(jié)束后，郭剛堂曾向法庭提交了呼富吉涉嫌拐賣另一兒童的犯罪線索，該線索被立即移送檢察機關(guān)核查。辦案單位出具核查結(jié)果后，主動約談了郭剛堂及其代理人，向其介紹了核查過程并出示辦案單位的核查工作說明，取得了郭剛堂及其代理人的理解。 “輿論期盼重判，但對于司法機關(guān)而言，審判必須基于事實和法律進行。本案的二審判決凸顯了信息時代輿論關(guān)注下司法裁判堅持的客觀、公正和理性，開出了‘正義之花’。我堅信，法治之光必將穿透離散之痛，那些曾經(jīng)破碎的人生，終將在法治的守護中重獲圓滿！币恢标P(guān)注該案的山東社會科學院法學研究所助理研究員張卉林評價說。 對于判決，郭剛堂表示理解。之前20多年一直在路上，是被動的選擇，如今，他終于可以主動選擇享受當下的人生！胺N菜是我喜歡的事情，我相信如果能把這個事兒做好，一定能讓很多支持我的人感到欣慰！惫鶆偺谜f，法治讓犯罪分子受到嚴懲的同時，也讓更多尋親家庭看到了希望。 漫畫/高岳 專家點評 彰顯法治之光，助力“天下無拐” □ 謝桂山 山東省高級人民法院對呼富吉、唐立霞拐賣兒童案作出的刑事附帶民事裁定結(jié)果，既嚴懲了涉案人員，體現(xiàn)了我國司法機關(guān)對此類犯罪的零容忍態(tài)度，彰顯法律正義，也促使社會各界更加關(guān)注此類案件，提高公眾防范意識？梢哉f，本案不僅是法律層面的勝利，更是提升兒童權(quán)益保護水平的一個標志性事件。 首先，這一判決結(jié)果彰顯法律正義，回應社會關(guān)切。本案因電影《失孤》的上映受到社會廣泛關(guān)注和討論。二審法院基于事實和法律，充分考慮本案的社會影響，維持一審判決，既遵循了刑法“罪刑相適應”的基本原則，也彰顯了公平正義的法治精神，更是對全社會的一次普法教育，表明國家對拐賣兒童犯罪嚴懲不貸、決不姑息的態(tài)度決心。 其次，本案的偵辦和判決對潛在犯罪具有強大的警示作用，也為其他正在辦理類似案件的司法機關(guān)提供有益參考。本案偵辦過程中展示出最新的DNA和大數(shù)據(jù)等比對查找手段的高效精準，以及犯罪分子受到的嚴格法律制裁，能夠有效警示震懾潛在犯罪分子，從而減少此類犯罪的發(fā)生；為未來建立行之有效的兒童安全保障機制、有效預防和打擊此類犯罪的發(fā)生提供有益的參考和經(jīng)驗。 最后，本案的判決結(jié)果對社會產(chǎn)生了深遠影響。二審法院在判決時基于罪刑相適應的原則，維持一審原判，說明法律判決既要充分考慮社會影響，又要獨立于社會輿論之外，基于事實和法律進行公正、客觀的裁決。 本案判決引發(fā)了對于拐賣兒童罪和收買被拐賣兒童罪相關(guān)立法的深入討論和思考。刑法修正案（九）對收買被拐賣婦女、兒童罪相關(guān)條款進行修改，結(jié)合收買行為的違法性，在實踐中對其進行規(guī)制，表明我國刑事立法從嚴打擊收買行為的立場，為婦女兒童人身權(quán)益提供更加有力的保護。為實現(xiàn)預防犯罪的目的，同時兼顧刑法罪刑相適應的要求，學界已有觀點認為應當對收買被拐賣婦女兒童罪進行完善，增加收買人對受害者家庭的賠償義務，不僅是對犯罪行為的懲處，更是對受害者家庭的一種肯定和支持。通過制定更加嚴格的法律法規(guī)、加大執(zhí)法力度、提高刑罰力度等措施，可以有效地遏制拐賣兒童犯罪的發(fā)生。 拐賣兒童犯罪是一個復雜的社會問題，本案的判決有力推動建立更加完善的家庭社會預防機制。一方面，家庭應該加強對孩子的教育和監(jiān)管，提高他們的防范意識和自我保護能力；另一方面，國家和社會要加強對拐賣兒童犯罪的打擊和預防工作，通過加強宣傳教育、提高公眾防范意識、加強社區(qū)監(jiān)管等措施，形成全社會共同參與的良好氛圍。同時，還要加強對被拐賣兒童的保護和救助工作，確保他們的合法權(quán)益得到切實保障。 本案在價值層面體現(xiàn)了司法實踐對兒童利益優(yōu)先保護的取向，以個案判決呼吁和推動建立兒童安全全社會系統(tǒng)性保護機制，培育并呼應了“天下無拐”的全民共識，彰顯出法治在保護人民群眾合法利益中的偉力和光輝。 （作者系山東省法學會副會長、山東社會科學院法學研究所研究員）}
主辦單位：北京市教育委員會
承辦單位：北京市數(shù)字教育中心
政府網(wǎng)站標識碼：1100000152
京公網(wǎng)安備 11040202430147號
京ICP備20014478號-1
